L’accord récemment signé entre l’Union Européenne (UE) et le Rwanda, visant à encadrer l’exploitation des matières premières critiques, suscite une vague de critiques. En effet, ce texte, qui se présente comme un pas vers une exploitation plus éthique des ressources, repose sur des fondations fragiles : il ne garantit en aucune façon la traçabilité des minerais.
Cet accord ne s’appuie uniquement sur les déclarations du gouvernement rwandais. Il pourrait ainsi perpétuer le cycle de pillage des ressources en RD Congo, tout en offrant à l’UE une couverture de responsabilité sociale. Le cœur du problème réside dans la nature même de l’accord. Comment peut-on garantir que les minerais proviennent de sources responsables sans mécanismes de contrôle rigoureux ?
En ne prévoyant aucune mesure de vérification indépendante pour garantir la traçabilité des minerais, l’UE fait le choix de la facilité. Les déclarations du Rwanda, qui a souvent été critiqué pour son rôle dans l’exploitation des ressources congolaises, deviennent le seul critère de validation. Cette approche soulève des questions éthiques majeures.
Les conséquences de cette approche sont alarmantes. Le Rwanda, en tant que point de transit pour de nombreux minerais de la RDC, pourrait continuer à bénéficier d’un système qui lui permet de profiter des ressources sans en assumer les responsabilités. L’absence de garanties sur la traçabilité ouvre la porte à des pratiques douteuses, contestables et sans doute criminelles.
Les minerais extraits dans des conditions souvent inhumaines et illégales seraient étiquetés comme « éthiques » simplement sur la base de déclarations non vérifiées. La RDC, riche en minerais stratégiques, a longtemps été le théâtre de conflits liés à l’exploitation de ses ressources. Cet accord semble ignorer le fait que le pays est toujours en proie à des luttes internes exacerbées par des intérêts extérieurs.
Au lieu de favoriser un développement équitable et durable, l’UE, par cet accord, pourrait involontairement soutenir un système qui facilite le pillage continu des ressources congolaises. Le manque de garanties sur la traçabilité des minerais signifie que les populations locales, souvent les premières victimes de l’exploitation, continueront à être marginalisées.
Les bénéfices tirés de ces ressources ne seront pas redistribués de manière équitable, mais serviront à alimenter des dynamiques de pouvoir corrompues et des pratiques d’exploitation insoutenables. L’Union Européenne, par cet accord, cherche à se positionner en tant qu’acteur responsable dans le domaine des matières premières.
Pourtant, en se contentant de déclarations non vérifiées, elle risque de tomber dans le piège de l’illusion éthique. Cet accord ne fait que masquer un système déjà en place qui favorise l’exploitation sans responsabilité. La communauté internationale doit exiger de l’UE qu’elle renforce ses engagements en matière de traçabilité et de durabilité.
Plutôt que de se fier à des déclarations, des audits indépendants et des mécanismes de contrôle rigoureux doivent être instaurés pour assurer une exploitation éthique des ressources. L’accord entre l’UE et le Rwanda sur l’exploitation des matières premières critiques soulève des questions fondamentales sur la responsabilité éthique des nations dans le cadre des échanges économiques.
En l’absence de garanties sur la traçabilité des minerais, cet accord risque de perpétuer le cycle de pillage et d’exploitation des ressources, au détriment des populations locales et de la souveraineté de la RDC. Il est impératif que les acteurs internationaux prennent conscience des implications de tels accords et mettent en place des mesures concrètes pour garantir une exploitation responsable et éthique, véritablement bénéfique pour tous.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR
