Ce 4 décembre 2025 restera dans l’Histoire, non comme une simple date protocolaire, mais comme un véritable point de bascule. À Washington, la RD Congo, sous le leadership du Président Félix Tshisekedi et de son gouvernement, a signé bien plus qu’un accord. Elle a négocié une nouvelle condition. Elle a échangé son statut séculaire de terrain de jeu géostratégique contre celui d’architecte de sa propre destinée.
Le Partenariat Stratégique avec les États-Unis est un acte de souveraineté économique d’une audace rare, dont les conséquences vibreront pour les générations futures. Mais comme toute œuvre fondatrice, elle porte en elle à la fois la promesse d’une renaissance et l’ombre de périls qu’il nous faut nommer pour les conjurer. Il faut d’abord saluer la prouesse. C’est une victoire diplomatique et stratégique indéniable.
Le gouvernement a réussi là où beaucoup échouèrent : transformer la dépendance du monde à nos minerais critiques – cobalt, cuivre, lithium – en levier de négociation tangible. L’accord consacre une révolution conceptuelle : le Congo n’est plus une source, mais un partenaire de production. Pour la première fois, nos ressources ne sont pas troquées contre des rentes éphémères, mais contre des biens durables.
La promesse de financement pour Grand Inga, clé de notre indépendance énergétique ; l’engagement américain à réhabiliter le corridor Lobito, artère vitale de notre intégration commerciale ; et l’obligation contractuelle de transformation industrielle sur notre sol. Il valide la vision d’un gouvernement congolais qui a compris que la puissance au XXIe siècle ne se mesure plus seulement aux réserves du sous-sol.
Mais à la capacité de les transformer, de les maîtriser et d’en capter toute la valeur. C’est un héritage stratégique colossal à léguer à nos enfants : celui d’un pays qui a enfin appris à faire de sa géologie une géopolitique. Cependant, et c’est ici que notre vigilance collective doit être absolue, la signature n’est que le premier mot du chapitre. L’histoire est hélas pavée de beaux accords mort-nés qui n’ont pas survécu.
Des espoirs étouffés par les démons congolais : la corruption, la bureaucratie kafkaïenne, les luttes intestines et le court-termisme. Premier risque : l’étouffement bureaucratique et la trahison de l’esprit. L’accord prévoit un “guichet unique” et des procédures accélérées. Mais si ce guichet devient un nouveau nid de passe-droits et de lenteurs, nous aurons tout perdu. Le peuple congolais sera déçu.
Le gouvernement doit, dès maintenant, installer une cellule de suivi exécutif indépendante et transparente, avec publication trimestrielle des avancées, directement rattachée à la Présidence. L’esprit de Washington doit survivre au voyage de retour à Kinshasa. Deuxième risque : la capture des bénéfices par une élite prédatrice. Les clauses sur la valeur ajoutée locale et la formalisation des artisans sont révolutionnaires.
Mais si seuls les proches du pouvoir et leurs associés étrangers captent les contrats de construction d’usines, si les mineurs artisanaux restent exploités dans des chaînes d’approvisionnement simplement “maquillées” en formelles, alors le pacte social sera rompu. Le gouvernement doit accompagner cet accord d’une loi-cadre sur la transparence des bénéficiaires effectifs de tous les projets SAR et QSP, avec sanctions pénales exemplaires en cas de fraude.
Troisième risque : l’illusion de la facilité et la dépendance intellectuelle. L’assistance technique américaine est une opportunité, pas une délégation. Nous ne pouvons pas échanger une dépendance économique contre une dépendance cérébrale. Le volet “transfert de compétences” doit être le plus contraignant de tous. Pour chaque expert américain déployé, il doit y avoir deux ingénieurs congolais en formation certifiante.
Nos universités doivent être co-maîtres d’œuvre des programmes, pas de simples spectatrices. Quatrième risque géopolitique : l’équilibre des alliances. L’accord nous lie fortement aux États-Unis dans un monde bipolaire renaissant. Le gouvernement congolais dirigé par Félix Tshisekedi doit faire preuve d’un pragmatisme de fer pour respecter cet engagement sans se couper des autres partenaires essentiels.
Notre souveraineté se mesurera aussi à notre capacité à naviguer entre ces blocs, en tirant le meilleur de chacun pour servir exclusivement l’intérêt national. Aux jeunes Congolaises et Congolais qui liront ces lignes, cet accord vous concerne au premier chef. Il a été signé pour que vous n’ayez plus à émigrer pour trouver un emploi dans une usine de transformation ailleurs en Occident, car ces usines seront désormais ici en RD Congo.
Pour que vous n’ayez plus à étudier à l’étranger sans espoir de retour, car l’expertise sera valorisée ici chez nous. Pour que vous ne soyez plus les héritiers d’une malédiction des matières premières, mais les bâtisseurs d’une économie diversifiée et moderne. Le gouvernement actuel, et il faut lui rendre justice pour ce travail abattu, a posé une fondation historique. Son mérite est immense. Mais le plus grand travail commence maintenant.
Il nous appartient à tous – gouvernement, parlement, société civile, secteur privé, médias – de passer du statut de bénéficiaires passifs à celui de contributeurs actifs et de sentinelles intraitables. Surveillons chaque permis signé, suivons chaque dollar investi, exigeons chaque emploi promis. La vigilance est la gardienne de l’exactitude, et l’œil qui surveille est le premier outil de la rigueur. Il n’est de discipline réelle que sous le regard de la conscience.
Faisons en sorte que, dans vingt ans, lorsque nos enfants analyseront cette journée du 4 décembre 2025, ils ne voient pas la date d’un espoir trahi, mais celle du jour où le Congo a choisi, les yeux grands ouverts, de saisir son destin – et a eu la force collective d’en assumer toutes les exigences. L’Histoire nous tend la plume. Ne la laissons pas tomber. Saisissons-la, car écrire à notre tour n’est pas un droit, mais un devoir envers ceux qui nous ont précédés et ceux qui suivront.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR
