Dans un coup de communication spectaculaire, Félix Tshisekedi a dévoilé ce samedi le Centre Culturel et des Arts de l’Afrique Centrale, mastodonte architectural de 93 000 m² à Kinshasa, fruit d’une collaboration sino-congolaise aux relents néo-coloniaux. Une cathédrale blanche au coeur du chaos qu’est devenue la ville-province de Kinshasa.
L’infrastructure pharaonique, financée à grand renfort de 100 millions de dollars chinois, étale ses équipements clinquants : salle de 2 000 places, studios high-tech et campus rénové, symbole d’un vernis culturel sur une réalité bien plus sombre. Entre discours officiels dithyrambiques et réalité du terrain, le Centre oscille entre prouesse technique et opération de communication.
Les ministres Elebe et Ayana célèbrent un “sanctuaire” qui ressemble davantage à un mirage qu’à une transformation structurelle. Cette abbatiale est une ambition géopolitique déguisée. Au-delà du vernis culturel se profile un enjeu stratégique : marquer l’influence chinoise, transformer un équipement en vitrine diplomatique, et offrir l’illusion du développement. C’est une cynique perspective.
Ce centre cristallise l’art du paraître : impressionner sans réellement transformer, séduire sans véritablement changer les dynamiques culturelles profondes d’un pays meurtri. Malgré son ampleur spectaculaire, le Centre Culturel et des Arts de l’Afrique Centrale risque de n’être qu’une cathédrale blanche déconnectée des réalités socio-économiques congolaises.
Son coût exorbitant de 100 millions de dollars représente un investissement pharaonique qui ignore sciemment les besoins fondamentaux d’une population confrontée à la pauvreté, au manque d’infrastructures sanitaires et éducatives. Cette infrastructure high-tech, conçue comme une vitrine diplomatique sino-congolaise, apparaît comme un exercice de communication pure.
Mais sans réelle stratégie de démocratisation culturelle ou de soutien aux artistes locaux, qui continueront probablement de survivre dans la précarité. L’inefficacité du projet se manifeste également par son inadéquation totale avec l’écosystème culturel existant. Une salle de 2 000 places et des studios ultramodernes ne suffiront pas à créer un dynamisme artistique.
Surtout là où les infrastructures de base, les financements et les formations font cruellement défaut. Ce centre, pensé comme un symbole de modernité, risque de devenir un éléphant blanc, un monument vide dont l’entretien coûtera probablement plus cher que son apport réel au développement culturel. Il illustre parfaitement la logique de prestige et de communication politique déconnectée des véritables enjeux de transformation sociale et culturelle que traversent la République Démocratique du Congo.
TEDDY MFITU
Polymathe, chercheur et écrivain / Consultant senior cabinet CICPAR
