Plusieurs la prise en délibérée de l’affaire 100 jours volet relatif aux logements sociaux, plusieurs analystes font leur lecture sur la situation.

C’est le cas de André Mbata Betukumeso Mbangu, professeur en Droit Constitutionnel et député élu de Dimbelenge (UDPS / Tshisekedi). Celui-ci relève les insuffisantes criantes dans le chef de l’accusation. Selon lui, après avoir visionné le 3ième et le 4ième round du procès Kamerhe, on ne peut qu’éprouver un certain malaise. Pour ce qui est du procès à proprement parler, tout laisse penser que le dossier de la poursuite est « Vide », au regard de la « preuve » qui a été présentée jusqu’à présent. De noter  »On peut se demander si la détention provisoire de Vital Kamerhe jusqu’à ce jour est vraiment sérieuse ! Le Ministère Public peine à le démontrer hors de tout doute raisonnable la preuve. Et c’est là tout le problème. Le procès Kamerhe est criminel, déclare le Ministère Public, or en la matière, le fardeau de la preuve incombe à la poursuite. C’est le Parquet Général qui doit présenter une preuve suffisante pour convaincre les Juges. Or, jusqu’à présent, le Ministère Public Congolais n’a rien présenté de sérieux contre Vital Kamerhe. Pour ce professeur, la charge de la preuve incombe à celui qui allègue le fait. Autre observation qu’il fait, les témoins à charge ont donné l’impression de vouloir régler des comptes au Dircab que d’éclairer la Cour.  »On a même l’impression d’assister à une sorte de rivalité tribale qui ne dit pas son nom entre les camps des Kasaïens, qui n’ont jamais porté Vital Kamerhe dans le coeur, et celui des Kamerhistes », indique le député. S’agissant de la partie civile, en écoutant Hamida Chatur ( épouse de Kamerhe ) répondre à ses questions, il indique ce qui suit », l’avocat de la partie civile lui pose des questions sur des virements de fonds dans deux comptes bancaires, et Hamida de lui faire remarquer qu’il s’agit non pas de virement mais bien de dépôts en espèces. Cela peut paraître insignifiant, mais un Juge qui voit ça peut s’interroger aussi bien sur la rigueur des Avocats de la partie civile que sur celle des enquêteurs de l’État. Comment peut-on confondre un virement bancaire et un dépôt en espèces ? Ce qui le conduit à conclure que le procès Kamerhe étale au grand jour la fragilité et les insuffisances du système de justice congolais. Selon lui, on a affaire à des incompétents en matière d’enquête criminelle, et l’attitude de nos Juristes laisse à désirer qu’on ne peut s’interroger sur la nature et la qualité des institutions dont ils sont issus. Pour lui, Vital Kamerhe est innocent jusqu’à ce jour dans cette affaire, parce qu’à la lumière de tout ce qui a été présenté comme preuve, il ne peut être condamné, à moins qu’il y a des éléments nouveaux.  »Si un Juge devait se prononcer sur son cas aujourd’hui, il devrait tout simplement l’acquitter, dans la mesure où un verdict de culpabilité en matière pénale doit se reposer sur des faits tangibles et concrets plutôt que sur des suppositions des conjonctures, des impressions ou des hypothèses.